陕西浩公讼师事务所 民商事商讨院

著作/王钰涵

1、案件信息

（2024）陕知民终109号

陕西某饮料公司与元气某公司、陕西某食物公司等不刚直竞争纠纷二审民事判决书

2、裁判重心

家具新旧隐蔽全体作风调治，经营具有一致性、贯穿性，即使自后对家具隐蔽进行更新升级时进行部分经营上的变化，也不影响破钞者基于该全体隐蔽作风而形成对商品开头指向关系的默契，不影响对其“有一定影响的隐蔽”的认定。

3、争议焦点

【一审法院】：

本案的争议焦点问题为：

张开剩余91%

一、对于元气某公司主义的商品包装隐蔽是否具有一定影响力的问题。《中华东说念主民共和国反不刚直竞争法》第六条第一款规定：“方向者不得实施下列欺凌步履，引东说念主误以为是他东说念主商品或者与他东说念主存在特定商量：（一）：私行使用与他东说念主有一定影响的商品称号、包装、隐蔽等沟通或者肖似的记号。”由此规定证实，判断陕西某食物公司、陕西某饮料公司、鸿某沅公司和新某公司的被诉侵权步履是否组成对元气某公司的商品隐蔽的不刚直竞争步履，需要研讨的身分有:元气某公司的商品包装隐蔽是否组成有一定影响的包装隐蔽；被诉侵权商品的包装隐蔽是否与元气某公司的商品包装隐蔽组成沟通或肖似；沟通或肖似是否引起他东说念主误认与元气某公司或元气某公司的商品存在特定商量。

对于元气某公司在本案中主义的商品包装隐蔽是否具有一定影响力，《最能手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国反不刚直竞争法〉多少问题的解释》第四条文矩：“具有一定的市集闻明度并具有区别商品开头的显贵特征的记号，东说念主民法院不错认定为反不刚直竞争法第六条文矩的‘有一定影响的’记号。东说念主民法院认定反不刚直竞争法第六条文矩的记号是否具有一定的市集闻明度，应当详细研讨中国境内联系公众的洞悉进程，商品销售的时刻、区域、数额和对象，宣传的捏续时刻、进程和地域边界，记号受保护的情况等身分。”认定商品包装隐蔽是否组成有一定影响的主要依据包括该商品在中国境内是否具有一定的市集闻明度、该商品的包装隐蔽是否具有区别商品开头的显贵特征。商品的包装隐蔽在中国境内是否具有“一定的市集闻明度”的判断身分主要有：中国境内联系公众的洞悉进程，商品销售的时刻、区域、数额和对象，宣传的捏续时刻、进程和地域边界，记号受保护的情况。商品包装，是指为识别商品以及便捷佩戴、储运而使用在商品上的辅助物和容器。元气某公司请求保护的“元气丛林气泡水”的包装为两端粗中间细的透明塑料瓶和玄色瓶盖，该包装在饮料家具中较为常见，元气某公司现存把柄不及以讲明该包装具有显贵性，也不及以讲明其商品的包装自己照旧具有了区别其他商品的显贵性，该包装亦未推崇出识别商品开头的作用，故不组成具有一定影响的包装，对元气某公司请求保护包装的联系诉请，照章不予维持。

商品隐蔽，是指为识别与好意思化商品而在商品或者其包装上附加的翰墨、图案、色调过甚成列组合。本案中，元气某公司主义被侵权的商品隐蔽为“元气丛林气泡水”新版“气”字隐蔽。2023年2月，元气某公司将旧版“気”隐蔽升级成为新版“气”隐蔽，新旧隐蔽的全体作风一致，且主体部分与主要元素成列表情基本沟通，区别主要在于将“気”字更换为“气”字，部分字体心理由粉色变更为玄色，“0糖0脂0卡”元素由纵向成列变更为横向成列，以上眇小变动并不会导致新旧隐蔽的主要经营要素和全体经营作风发生根人性改动，并未割裂商品隐蔽与开头之间的关系。元气某公司自建筑以来即开动分娩饮品，其主打家具“元气丛林气泡水”自2018年上市以来，主要通过线上线下的渠说念销售。根据元气某公司提供的宣传左券、发票及审计讲解可见，元气某公司家具销售限制较大，具有较高市集闻明度。元气某公司为推行“元气丛林”饮品通过多家报纸芜俚宣传“元气丛林”经营理念；通过电视媒体、新媒体、微博等多种形态进行芜俚宣传；并援助万般比赛、文娱节目、影视节目等多样行为进行推行闻明度。全体宣传深广世界各地，使其家具在破钞者中产生影响力，其中大量的告白干与齐触及或主要针对“元气丛林气泡水”，如上所述，“元气丛林气泡水”的新旧隐蔽经营具有一致性，全体作风调治，故原有累计于旧隐蔽上的影响力依然适用于新隐蔽，不错认定元气某公司“元气丛林气泡水”新版“气”字在国内具有一定的市集闻明度，为联系公众所洞悉。对于该商品的隐蔽是否具有区别商品开头的显贵特征。大家皆知，饮料类商品作为一种液体类商品，一般须与其承装容器共同销售，而盛装饮品的容器则是破钞者视觉上识别饮料的最直不雅依据，故而饮料的外包装识别商品开头的蹙迫依据。春联系公众而言，“元气丛林气泡水”的隐蔽全体经营特征踏实：隐蔽主要分为高下两部分，上半部分的显贵位置有一隆起的玄色“气”或“気”字，底色均为白色，主色调跟着生果口味不同分散与生果心理一致，并协作使用联系生果图形，翰墨使用上隆起了“元气丛林”和“0糖0脂0卡”字样经营要素。上述隐蔽特征经元气某公司宣传已被非常部分破钞者所熟知并成为选定该家具的蹙迫身分，因此，元气某公司家具的隐蔽具有区别其他商品开头的显贵特征，组成“有一定影响的隐蔽”。

二、对于被诉侵权家具与元气某公司分娩的“元气丛林气泡水”的隐蔽是否组成沟通或者肖似，陕西某食物公司、陕西某饮料公司、鸿某沅公司和新某公司是否实施了不刚直竞争步履的问题。对于被诉侵权商品的隐蔽是否与元气某公司家具的隐蔽组成沟通或肖似，从而引起他东说念主误认与元气某公司或元气某公司的商品存在特定商量的问题，《最能手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国反不刚直竞争法〉多少问题的解释》第十二条文矩，认定与反不刚直竞争法第六条文矩的“有一定影响的”标知趣同或者肖似，不错参照商标沟通或者肖似的判断原则和表率。《最能手民法院对于审理商标民事纠纷案件适用法律多少问题的解释》第九条文矩，商标律例矩的商标肖似，是指被控侵权的商标与元气某公司的注册商标比拟较，其翰墨的字形、读音、含义或者图形的构图及心理，或者其各要素组合后的全体结构相似，或者其立体形态、心理组合肖似，易使联系公众对商品的开头产生误认或者以为其开头与元气某公司注册商标的商品有特定的商量。第十条文矩，东说念主民法院认定商标沟通或者肖似按照以下原则进行:（一）以联系公众的一般醒目力为圭臬；（二）既要进行对商标的全体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象终止的景况下分散进行；（三）判断商标是否肖似，应当研讨请求保护注册商标的显贵性和闻明度。根据一审法院查明的事实，被诉侵权商品瓶身隐蔽与元气某公司家具比拟，标贴底色沟通，对应口味主色调相似，饮料瓶的正面标签经营的配色、翰墨成列、大小比例和位置齐高度肖似，最显贵的区别在于显贵位置的“气”字和“气泡水”字样，字下方的“元气丛林”和“苏打气泡水”及“0糖0脂0卡”要素的成列表情不同。在终止的景况下，公众施以一般的醒目力，非论是从全体照旧从主要部分不雅察，大约显明感受到二者的隐蔽存在高度的相似性，很容易引起联系公众的误认，以为被控侵权的苏打气泡水与元气某公司分娩的“元气丛林气泡水”存在关联，大约认定被诉侵权商品的隐蔽与元气某公司的商品隐蔽组成肖似。

对于陕西某食物公司、陕西某饮料公司、鸿某沅公司和新某公司是否实施了不刚直竞争步履。根据查明事实，涉案被控侵权家具系新某公司在拼多多平台上销售，开云体育(kaiyun)官方网站被控侵权家具的交付商为陕西某食物公司，受交付商为陕西某饮料公司，不错认定陕西某食物公司、陕西某饮料公司的分娩步履。本案元气萌主注册商标职权东说念主为鸿某沅公司，但本案当事东说念主并未提供商标授权讲明等把柄，仅以被诉侵权家具上有“元气萌主YUANQIMENGZUH”注册商标无法认定鸿某沅公司的分娩步履。陕西某饮料公司招供本案中卡曼橘味气泡水为其分娩家具，主义白桃味气泡水并非其分娩，但其提供的把柄并不及以讲明陕西某饮料公司未分娩白桃味气泡水，故一审法院不予采信。因“元气丛林气泡水”在中国境内具有一定的市集闻明度，为联系公众所洞悉，该商品的隐蔽具有区别商品开头的显贵特征。而被控侵权家具与元气某公司家具属于同类家具，陕西某食物公司、陕西某饮料公司应当知说念元气某公司家具过甚隐蔽情况，在经营外包装时应当给予规避，但被诉侵权商品的隐蔽与元气某公司的商品隐蔽组成肖似，故陕西某食物公司、陕西某饮料公司的分娩步履对元气某公司组成了不刚直竞争。

三、对于陕西某食物公司、陕西某饮料公司、鸿某沅公司和新某公司怎样承担侵权作事的问题。《中华东说念主民共和国民法典》第一百七十九条文矩：“承担民事作事的表情主要有：（一）住手侵害；……（八）抵偿赔本；……。本案中，陕西某食物公司、陕西某饮料公司、鸿某沅公司和新某公司实施了不刚直竞争步履，故其应允担住手侵权、抵偿赔本的民事作事。对于抵偿数额的认定，根据《中华东说念主民共和国反不刚直竞争法》第十七条“方向者违背本律例矩，给他东说念主形成挫伤的，应当照章承担民事作事。方向者的正当权益受到不刚直竞争步履挫伤的，不错向东说念主民法院拿告状讼。因不刚直竞争步履受到挫伤的方向者的抵偿数额，按照其因被侵权所受到的实质赔本笃定；实质赔本难以筹划的，按照侵权东说念主因侵权所取得的利益笃定。方向者坏心实施滋扰营业巧妙步履，情节严重的，不错在按照上述表率笃定数额的一倍以上五倍以下笃定抵偿数额。抵偿数额还应当包括方向者为制止侵权步履所支付的合理开支。方向者违背本法第六条、第九条文矩，职权东说念主因被侵权所受到的实质赔本、侵权东说念主因侵权所取得的利益难以笃定的，由东说念主民法院根据侵权步履的情节判决给予职权东说念主五百万元以下的抵偿。”的规定，陕西某食物公司交付陕西某饮料公司分娩，与陕西某饮料公司共同实施了分娩涉案被控侵权家具的步履，但元气某公司并无充分把柄讲明因侵权所获收益以过甚因被侵权所受赔本，且分娩销售的被控侵权家具赚钱中因师法元气某公司外包装导致的赚钱比例亦无法估算，详细研讨元气某公司的闻明度、涉案家具的闻明度，陕西某食物公司的侵权情节、侵权步履捏续的时刻、主不雅过错进程、侵权适度，一审法院酌情笃定陕西某食物公司的抵偿数额（含合理开销用度）为10万元。陕西某饮料公司称其是受交付分娩涉案家具，且其照旧尽到审查义务，不应允担侵权抵偿作事。陕西某饮料公司固然受交付分娩的情况属实，但其相同作为分娩者，应当尽到高于一般销售者的注真理真理务，基于元气某公司公司涉案商品的闻明度，作为同业业方向者陕西某饮料公经理须清晰其受托加工的家具外包装存在侵权的可能，基于上述身分不错认定，陕西某饮料公司具有侵权的主不雅故意，其应算作为共同分娩者承担共同侵权作事，因此就本案抵偿金额陕西某饮料公司应当与陕西某食物公司承担连带作事。2024年1月9日，元气某公司向一审法院建议撤诉恳求，请求惊怖对新某公司的告状。一审法院以为，元气某公司的撤诉恳求，不违背法律规定，应予准许。

要而论之，依据《中华东说念主民共和国民法典》第一百七十九条、《中华东说念主民共和国反不刚直竞争法》第六条第一项、第十七条、《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、陕西元气萌主食物科技有限公司、陕西张利民饮料有限公司于本判决奏效之日起立即住手使用与元气丛林（北京）食物科技集团有限公司分娩的“元气丛林气泡水”肖似的家具隐蔽;二、陕西元气萌主食物科技有限公司、陕西张利民饮料有限公司于本判决奏效之日起三旬日内连带抵偿元气丛林（北京）食物科技集团有限公司10万元（含合理开销用度）;三、驳回元气丛林（北京）食物科技集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13890元，由元气丛林（北京）食物科技集团有限公司背负6945元，由陕西元气萌主食物科技有限公司、陕西张利民饮料有限公司背负6945元，因元气丛林（北京）食物科技集团有限公司已预交，陕西元气萌主食物科技有限公司、陕西张利民饮料有限公司于履行本判决主给付义务时一并支付元气丛林（北京）食物科技集团有限公司。

【二审法院】

本院以为，对于上诉东说念主陕西某饮料公司以为元气某公司主义的商品隐蔽不具有一定影响力的问题。根据一审法院查明的事实，“元气丛林气泡水”市集销量较大，经过捏续芜俚的宣传，具有较高的闻明度，为联系公众所洞悉。其家具新旧隐蔽全体作风调治，经营具有一致性、贯穿性，即使自后对家具隐蔽进行更新升级时将原先的“気”字替换成“气”字，也不影响破钞者基于该全体隐蔽作风而形成对商品开头指向关系的默契，故对上诉东说念主的该项主义，本院不予维持。

对于两边家具包装隐蔽是否组成肖似的问题。经被诉侵权商品瓶身隐蔽与元气某公司的商品对比，两者全体布局相似，底色均为白色，翰墨均为玄色，对应口味主色调相似，且标签经营中翰墨、配图的成列、大小比例及位置齐高度肖似，且二者商品隐蔽上齐隆起强调“0糖0卡0脂”。尽管在贴标中间被控侵权家具标注的系“气泡水”而非“气”，但“气”字体较大，“泡水”字体较小，且元气某公司的案涉家具亦为气泡水，联系公众施以一般的醒目力，大约显明感受到二者隐蔽的高度相似，极易引起泛泛破钞者的误认，从而以为被诉侵权家具与元气某公司家具存在特定商量。一审法院认定陕西某食物公司、陕西某饮料公司等组成不刚直竞争，并无不妥。

对于陕西某饮料公司应否承担连带作事的问题。《中华东说念主民共和国民法典》第一千一百六十五条文矩：“步履东说念主因过错侵害他东说念主民事权益形成挫伤的，应当承担侵权作事”。《中华东说念主民共和国民法典》第一千一百六十八条文矩：“二东说念主以上共同实施侵权步履，形成他东说念主挫伤的，应当承担连带作事”。陕西某饮料公司作为饮料行业的分娩商及加工商，其须洞悉元气某公司涉案商品的闻明度且大约辨识出被控侵权家具外包装可能存在侵权步履，本应在加工分娩经由中进行合理逃避并积极审查交付加工商所涉家具的联系禀赋，但其仅进行了形态上的一般审查，故对其已尽到审查义务的抗辩不予给与。陕西某饮料公司还建议其仅应允担2106元抵偿作事，但并未提交充分把柄给予讲明，其提交的联系把柄均系单方制作，本院不予采信。一审法院认定陕西某饮料公司应允担连带作事亦无不妥，本院给予维持。

要而论之，陕西张利民饮料有限公司的上诉请求不可建筑，应予驳回;一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予保管。依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下:

驳回上诉kaiyun，保管原判。

发布于：陕西省滚球app官方网站